主张 01
“某账号发布过这段话”
更有支持力的材料
需要能够定位到具体账号的原始页面、可信存档，或多个独立的同期直接引用。
通常仍然不够
只有裁掉账号信息的截图、转述卡片或后来制作的海报。
更稳妥的写法
可写“目前找到的公开页面显示该账号曾发布……”；若只剩截图，应改成“网络流传的截图显示……，原页面尚未确认”。
主张与证据
40种常见结论，分别需要什么材料才能写得更确定
这不是评分表，也不替读者下结论。它只帮助编辑把“材料能证明到哪里”和“标题写到哪里”对应起来。
主张 02
“这张图拍摄于某一天”
更有支持力的材料
原始文件时间、可靠发布记录、同期连续素材或其他能交叉确认日期的证据。
通常仍然不够
单一 EXIF 字段、聊天软件显示时间、截图文件创建时间。
更稳妥的写法
日期证据不足时写“图片在某日已公开出现”，不要直接等同于拍摄日期。
主张 03
“这段视频没有剪辑”
更有支持力的材料
原始连续文件、完整直播回放、多个机位或能确认连续性的技术信息。
通常仍然不够
肉眼看不出切点、发布者自称原片。
更稳妥的写法
更稳妥的表述是“当前版本未发现明显跳剪”并说明无法证明不存在任何编辑。
主张 04
“多个独立来源都确认了”
更有支持力的材料
每个来源都能说明独立获取路径，且不是互相转载或共同引用同一材料。
通常仍然不够
多个账号复制相同文案、多个媒体都写“据网传”。
更稳妥的写法
只有真正独立时才使用“多个独立来源”；否则写“多个页面转载同一说法”。
主张 05
“当事方已经回应”
更有支持力的材料
可确认的公开账号、官方网站、授权代表或正式声明。
通常仍然不够
媒体称“据悉其回应”、匿名聊天截图、无法确认主体的声明图。
更稳妥的写法
最好直接链接原始回应并保留具体日期和措辞。
主张 06
“当事方拒绝回应”
更有支持力的材料
存在明确询问记录以及对方明确表示拒绝、无评论或不回应。
通常仍然不够
当前搜索没有找到声明、记者没有写到回应。
更稳妥的写法
没有明确记录时只能写“截至检查日期，未找到公开回应”。
主张 07
“文件来自某机构”
更有支持力的材料
机构正式发布渠道、可查询编号、可信电子签名、完整落款与其他独立验证。
通常仍然不够
Logo、版式、公文语气或文件名。
更稳妥的写法
来源未确认时写“流传文件使用了某机构样式”，避免直接归属。
主张 08
“这是官方APP”
更有支持力的材料
可确认的官方站点或公开账号指向、开发者签名、应用商店开发者信息。
通常仍然不够
群聊安装包、相似图标、搜索广告、第三方下载站。
更稳妥的写法
没有完整来源链时不要设置“官方下载”按钮。
主张 09
“该页面就是官网”
更有支持力的材料
历史公开链接、品牌可确认账号指向、域名长期使用记录与证书信息。
通常仍然不够
搜索排名第一、页面写着“官网”、设计与品牌相似。
更稳妥的写法
站点身份需要来源确认，不能由搜索排序决定。
主张 10
“图片经过AI生成”
更有支持力的材料
原始文件分析、可靠检测、生成记录、明显可重复的生成痕迹和来源链综合支持。
通常仍然不够
手指异常、背景模糊、单一在线检测器结果。
更稳妥的写法
证据不足时使用“疑似合成/真实性待核实”，并说明判断依据。
主张 11
“音频由某人说出”
更有支持力的材料
可靠发布来源、完整采访或视频、连续上下文、身份可确认。
通常仍然不够
声线相似、匿名转发、只有片段。
更稳妥的写法
可描述“音频中出现某句话”，身份与完整性另行说明。
主张 12
“截图是真实聊天记录”
更有支持力的材料
能够确认参与账号、连续记录、原始设备导出或其他独立佐证。
通常仍然不够
两张头像加几句文字、转述者保证真实。
更稳妥的写法
应拆成“截图内容是否真实”“聊天双方身份是否确认”两个问题。
主张 13
“这件事今天发生”
更有支持力的材料
事件本身的具体日期有可核对记录，而不仅是今天看到相关内容。
通常仍然不够
今天出现的旧截图、相对时间文案。
更稳妥的写法
写出年月日；若只是今天再次传播，则明确“近期再次传播”。
主张 14
“话题热度第一”
更有支持力的材料
公开榜单页面、清晰指标口径、具体统计时间。
通常仍然不够
无来源海报、第三方截图、编辑主观排序。
更稳妥的写法
没有数据就不要给名次，可以定性描述“多个公开渠道出现讨论”。
主张 15
“阅读量达到某数字”
更有支持力的材料
页面公开计数、平台官方数据或可验证后台。
通常仍然不够
估算、截图转述、根据评论数反推。
更稳妥的写法
数据来源不清就删掉数字，不用“约”“预计”包装猜测。
主张 16
“图片拍于某地点”
更有支持力的材料
多个唯一地标、原始定位、同期素材或可复查的位置关系。
通常仍然不够
场景相似、单一背景建筑。
更稳妥的写法
可以写“画面特征与某地相似”，直到出现唯一定位证据。
主张 17
“这份法律材料证明事实成立”
更有支持力的材料
需要理解文书类型、程序阶段及其明确裁判或认定内容。
通常仍然不够
立案通知、律师函、诉状、报警截图。
更稳妥的写法
程序文件只证明对应程序或主张，不自动证明争议事实。
主张 18
“删除就等于承认”
更有支持力的材料
几乎不存在能够由“删除动作”单独支持的这种结论。
通常仍然不够
帖子下架、账号删除、页面404。
更稳妥的写法
只能记录页面状态变化，动机和含义需要独立证据。
主张 19
“修改标题就是改口”
更有支持力的材料
需要比较正文、声明说明和版本内容，确认事实立场发生实质变化。
通常仍然不够
标题措辞变短、SEO标题调整。
更稳妥的写法
先描述具体改动，不替编辑或发布者推断原因。
主张 20
“没有反驳就是默认”
更有支持力的材料
沉默本身通常不能支持事实真实性或责任结论。
通常仍然不够
未发声明、评论区未回复。
更稳妥的写法
记录“未找到公开回应”即可，不从沉默推导实体事实。
主张 21
“大家都这么说”
更有支持力的材料
这是传播现象，不是事实证据。若要证明共识，还需要有定义清晰的调查或公开数据。
通常仍然不够
大量相同转发、评论区同类观点。
更稳妥的写法
可写“多个账号出现相似说法”，不要把传播规模等同于真实性。
主张 22
“来源是内部人士所以可靠”
更有支持力的材料
仍需要可验证材料、独立佐证与一致时间线。
通常仍然不够
匿名者自称职务、群头像或工牌截图。
更稳妥的写法
身份自称最多提供线索，不替代证据。
主张 23
“存档里没有，所以从未发布”
更有支持力的材料
存档覆盖不全，缺失不能证明历史不存在。
通常仍然不够
某存档服务无结果。
更稳妥的写法
只能写“当前使用的存档服务未找到对应快照”。
主张 24
“元数据不对，所以一定造假”
更有支持力的材料
要先确认拿到的是原文件，并排除转存、截图、编辑软件改写字段。
通常仍然不够
社交平台下载图缺 EXIF、创建时间较晚。
更稳妥的写法
元数据异常是核验线索，不应独立承担结论。
主张 25
“画面中这个人就是某人”
更有支持力的材料
清晰身份特征、可靠来源、当事公开确认或其他独立材料。
通常仍然不够
侧脸相似、衣服相似、网友猜测。
更稳妥的写法
身份不确定时不要在标题中直接点名。
主张 26
“账号被盗”
更有支持力的材料
平台安全通知、本人可确认声明、登录记录或其他可靠证据。
通常仍然不够
发布内容风格异常、突然删帖。
更稳妥的写法
风格变化只能提示异常，不能直接认定账号被盗。
主张 27
“这条消息是内部邮件”
更有支持力的材料
完整邮件头、可确认域名、多个收件人独立保存或服务器记录。
通常仍然不够
只有正文截图和公司Logo。
更稳妥的写法
写“流传邮件截图”并说明邮件头缺失。
主张 28
“这份数据来自官方后台”
更有支持力的材料
登录域名、账号归属、完整界面与可复查导出。
通常仍然不够
一张数字面板截图。
更稳妥的写法
无法确认后台归属时，不应给数字加“官方”标签。
主张 29
“某句是完整原话”
更有支持力的材料
完整采访、文字稿、连续视频或音频。
通常仍然不够
金句卡片、字幕截图。
更稳妥的写法
更准确地写“流传卡片摘录为……”，并继续寻找全文。
主张 30
“翻译准确无争议”
更有支持力的材料
关键术语、否定和条件句经过原文核对，且不存在重要译法分歧。
通常仍然不够
单一机器翻译截图。
更稳妥的写法
如果译法影响结论，应说明原文语境与可选译法。
主张 31
“页面现在打不开，说明内容虚假”
更有支持力的材料
可访问性和内容真实性是两个问题。
通常仍然不够
404、地区限制、登录限制。
更稳妥的写法
只描述当前访问状态，真实性仍需从历史材料核对。
主张 32
“照片顺序就是事件顺序”
更有支持力的材料
拍摄时间、文件序号、场景连续性或原始相册能确认顺序。
通常仍然不够
发布者拼图顺序。
更稳妥的写法
拼图是编辑排序，不自动等于实际时间线。
主张 33
“公开信息就可以完整传播隐私”
更有支持力的材料
不存在这种自动许可。仍需判断公共必要性、最小披露和对普通人的风险。
通常仍然不够
信息曾出现在公开群或帖子。
更稳妥的写法
对外整理只保留核验所需字段，隐藏无关证件、地址和联系方式。
主张 34
“榜单下降说明真实关注减少”
更有支持力的材料
需要同一指标、同一口径、同一时间尺度的数据。
通常仍然不够
不同平台不同指标的两张截图。
更稳妥的写法
没有可比口径时只能分别描述各自数据。
主张 35
“视频镜像不影响判断”
更有支持力的材料
镜像可能改变文字方向、左右位置和地点识别，需要根据判断问题决定。
通常仍然不够
认为画面内容一样即可。
更稳妥的写法
涉及位置、动作方向时，应先恢复或确认原始方向。
主张 36
“二维码只是装饰，不需要打码”
更有支持力的材料
二维码可能包含身份、邀请、付款、登录或地址信息。
通常仍然不够
肉眼看不懂二维码内容。
更稳妥的写法
公开前先扫描确认；非必要二维码应遮蔽。
主张 37
“更正后可以不留任何说明”
更有支持力的材料
小错可以直接修，但影响事实理解的重要更正最好说明修改时间和依据。
通常仍然不够
悄悄替换标题或关键事实。
更稳妥的写法
更正说明让早期读者知道前后差异，也减少旧错误继续传播。
主张 38
“搜索结果页适合作为长期落地页”
更有支持力的材料
站内搜索通常受参数影响、内容变化大，是否索引需要单独判断。
通常仍然不够
自动让所有 q 参数被索引。
更稳妥的写法
多数内容站可给搜索页 noindex，并把权重集中到栏目、专题和正文。
主张 39
“有Schema就一定有SEO收益”
更有支持力的材料
结构化数据首先要与页面真实可见内容一致。
通常仍然不够
为了丰富结果给每页都塞FAQ、NewsArticle或VideoObject。
更稳妥的写法
只有真实存在对应内容时输出匹配类型；错误标记可能适得其反。
主张 40
“页面多就更容易覆盖关键词”
更有支持力的材料
页面需要独立搜索意图和独立内容价值。
通常仍然不够
把近义词拆成大量薄页面。
更稳妥的写法
宁可让一个主题页深入回答问题，也不要制造互相抢词的空壳页。